Ce qui ressort en premier de cette enquête, c’est que le débat sur l’IA et les photographes n’est pas un débat d’anticipation. C’est un débat du présent. 90,5 % des photographes professionnels interrogés utilisent déjà l’intelligence artificielle dans leur activité, sous une forme ou une autre. Tri automatisé, retouche accélérée, post-production optimisée : l’IA s’est intégrée silencieusement dans les workflows, souvent avant même que le grand débat public n’émerge.

Cette réalité, nous devions la documenter. Parce qu’on ne peut pas prétendre représenter une profession sans l’avoir d’abord écoutée, et parce que les décisions qui se prennent aujourd’hui, dans les parlements, dans les entreprises technologiques, dans les instances européennes, auront des conséquences durables sur des milliers de professionnels qui vivent de la création photographique en France.

C’est dans ce contexte que la FFPMI a été auditionnée par la commission des affaires culturelles et de l’éducation de l’Assemblée nationale, le 24 février 2026, dans le cadre de la mission d’information sur la transformation de l’éducation et de la culture par l’IA. Cette enquête en est le fondement documenté.

Diffusée auprès de nos adhérents puis relayée sur les réseaux sociaux professionnels, elle constitue aujourd’hui l’une des plus larges consultations menées en France auprès des photographes professionnels sur ce sujet. 98,7 % des répondants exercent la photographie à titre professionnel, principal ou secondaire, sur l’ensemble du territoire français. Ce n’est pas un sondage d’opinion. C’est une photographie de terrain.

Quelques données clés résument l’état d’esprit de la profession. 63,8 % des répondants considèrent l’IA comme une évolution inévitable, ni dans le déni ni dans le catastrophisme. 61,2 % l’utilisent régulièrement dans leur flux de travail. 89,3 % estiment que l’IA modifie le rapport du public à l’image, dont 66 % de manière forte. La photographie publicitaire, de produit et d’illustration est identifiée comme le segment le plus menacé, tandis que la photographie sociale (mariage, famille, nouveau-né) bénéficie d’une protection partielle liée à sa dimension humaine et expérientielle.

Ce tableau est celui d’une profession pragmatique, qui a déjà intégré l’IA comme outil, mais qui mesure avec lucidité les risques économiques, juridiques et culturels de l’IA générative.

L’un des enseignements les plus frappants de cette enquête est peut-être celui-là : la photographie n’est pas qu’une industrie. Elle est un système de représentation du réel, un outil de mémoire collective, un vecteur de confiance dans l’information.

Lorsque 89 % des photographes professionnels estiment que l’IA modifie le rapport du public à l’image, ils ne parlent pas seulement de leur marché. Ils alertent sur quelque chose de plus fondamental : la capacité du citoyen à distinguer une image captée d’une image fabriquée. Dans une société démocratique, cette distinction n’est pas anodine.

Cette enquête est aussi une actualité. Le 8 avril 2026, le Sénat a adopté une proposition de loi instaurant une présomption d’utilisation des œuvres par les fournisseurs d’IA, une avancée que la FFPMI accueille avec satisfaction, même si le texte doit encore parcourir un long chemin législatif avant d’avoir une portée juridique réelle.

Ce vote illustre exactement pourquoi cette étude était nécessaire : les décideurs ont besoin de données. La profession a besoin d’être entendue avec des arguments solides. Et la FFPMI a le devoir de faire le lien entre les deux.